有把由于犯罪的其中「相对犯」和被招呼的二人以上的人的相对性的意思的一致的相对立的行为作为独立的构成要紧的事情的犯罪。譬如行贿罪和受贿罪。赠与贿赂的一侧和收领的一侧的双方在才作为犯罪成立。再有一个一般认为是这个相对犯的犯罪。那个是赌博罪。 本网站也包含做了把在多的在线赌场介绍网站这个赌博罪相对犯根据即使不称为在线赌场的安全性，「做也不要紧」的主张。即使也暂时从你被问赌博罪，作为相对犯的设赌图利罪应该被问卡西诺网站在国内法达不到的海外的事，不满足构成要紧的事情结果不能立案相对犯。

然而，此次京都的网络卡西诺揭发那么成为了这个根据很大地毁坏的事。理由由于客人「赌博罪」，网吧的店员「平时的恶习赌博罪」被逮捕，「赌场场设赌等图利罪」被问的人不在。

赌博罪方面，只是总之的运动员方面所谓被立案，据说日本中的在线赌场运动员的全体人员什么时候逮捕也不可笑吗？可是，作出好象那样的结论略短路过。与网吧的店员以组套被逮捕的点有此次的事件的点。被推测总之京都府的警察认为赌博场的存在暂且一边无视，在网吧店员和客人之间赌博成立了。

以前，被NAPF明星代表的文件交换服务有着顾客・服务器型的网络构造，因为有服务器的从简单地被立案的人世消失了身姿。是此后登场了的被Winny象代表一样的服务器不存在的P2P形的应用软件。此次的京都的事件能说解释了以赌博场，总之的服务器不在的状态在客人和店员的间P2P是吧赌博成立了。到底是日本的Cyber警察也能可称作的京都府的警察，考虑的事不同。

能服务器不在的P2P型赌博的新的解释真的用现实法裁判是不是是胜负。一般认为被解释此次的事件，在网吧的店员和客人之间，认为有金钱的授受，「各自赌了客人是不是在在线赌场中胜的结果」。因此不是客人在线赌场玩儿的事，就那样客人和店员间的让赌幻灯片做，两者赌成立了在在线赌场的胜负的¨¨正因为如此赌博场不存在吗？

这个逻辑如果通过，这样的也就是对象。你今后将去拉斯维加斯。昨天在跟朋友的间这样的会话成立了。

「去拉斯维加斯啦」

「应该能取胜是睡ero」

「那样的分开没有啦。」

「如果那样赌。如果你在拉斯维加斯胜了，利益的同等金额份儿我朝向你。如果输了损失的同等金额份儿寄来」

「好乘坐了!!」

这个，要是老实地一人在自己的家PC朝向着，这样的P2P型的即使赌也变得不成立。因此现状法律性地灰色不变化,不过，哎逮捕或者?!害怕的必要性也似乎没有。